极夜·天狼·风

没想到被你这样一说还觉得挺好玩的。数字上的统计往往应该让人口学家和社会学家感到忧虑，平常的人们大可不必杞人忧天。现在社会学的理论大多都是统计意义上的，或者说概率意义上的。比如没有哪个社会学家会说成长在父母离异家庭中的青少年一定会犯罪，但是他们会说，这些小孩子将来犯罪的“可能性”会高于那些生活在美满家庭中的小孩子。而统计的问题在于，它是以消弭个性来凸现共性的。如果单就个人来看，男孩子找不到女朋友大多是由于他自己的原因，而不是由于中国的男人比女人多了四千万。对吧。

还有，昨天有两个比较重要的数据网了告诉你。根据03年的抽样调查，注意是抽样调查，15—19这一年龄组的性别比是110.61（所谓的性别比是以女性为100），而20—24这一组的性别比98.67。对于这样大的差别我表现出相当大的好奇，不知道是不是抽样误差的缘故。

天狼的BLOG响应了阿和的
我们可以找外国女子，你说是吧
BTW,背景音乐是什么?你快回来??

看来我上次说到的22/21有点不对了？
不过你的分析有问题的，重男轻女的话，会导致女婴未被计入，还有，超生的婴儿中男女也大致是一样的，听说过古时苏丹为减少男性数量而规定凡生出男孩后不允许生，但这是没用的，何况当某家先生女又生男后，男孩会报上，而不被上报的可能是女孩了。
不过，话又说回来，你现在怎么样了？有没有什么打算了？
另外，抽样调查的误差在5%左右也是正常的（这里以(110-98)/200）计。

我看完的，觉得好玩么讨论讨论。
统计学上很多用的都是95%，化学上不也常常5%的误差就可以去掉的嘛。

我发觉你也是个感性的人
看来在我离开大学之前真的结识了志同道合的朋友

把统计学上的95%理解为误差并不一定准确。如果说一个统计的置信度是95%的话，并不意味着这个统计结果有95%正确的可能，而是意味着做这样100次的抽样调查统计，会有95次的结果落在这个置信区间内。唉，好像没解释清楚。

哈哈，这个前面一点我们老师已经说过了，当时我最大的疑惑就是我知道男同性恋的比例要比要比女同多，如果可以通过立法允许男男结婚的话。。。。。。

这篇文章很有趣。但是应该增加考虑中国配偶平均年龄差，也就是说，在不同年龄段已婚人口（丧偶未再婚者不算）的性别比是不同的。事实上我们这样考虑，年龄较轻组由于女性婚龄较早其已婚人口性别比应该小于1，年龄较大组由于女性寿命长其已婚人口性别比也小于1.换句话说，适龄男性（>22）由于有些老家伙死了不会跟他们抢>22的女性，另外他们还可以娶小于22岁的女性，所以他们的结婚压力变小多了。
我在好多地方都看见你的留言，既然咱们又都是fudan的，而且去年你还造访过我的博客，我就做了你的链接。