极夜·天狼·风

首先声明鄙人与复旦法学院从无过节，与法学院的很多同仁还是哥们儿，所以就事论事别无他意。其次在大家发表评论前希望大家去好好了解下这个事件的来龙去脉，当然不能偏信一家之言不论是哲学的还是法学的还是校方的还是民间的。我相信大家综合各方面意见后自己会有一个清楚的判断。

2005-11-11 14:03:41 王宁远
那就让我回答一下天狼追风的问题：你这里说的抢劫如果完全按照犯罪构成理论，必须是以暴力为手段，相信法学院还没到这一步吧。但如果按照侵占罪的犯罪构成， 必须形式上非法，鉴于复旦一直对校友拨给的经费采取统筹拨划，因此貌似不存在侵占的问题。如果你想从道德层面考量的话，我想你也知道世界名校的法学院通常 是该校资金实力最雄厚的院系。复旦法学院自院系调整以来一直发扬革命人道主义精神，不惜以原属自己之财划拨给其他院系，落得至今无独立的立足。校友于心何 堪？法学无一弹丸以自保，茕茕孓立，可见中国法治之不济也！

2005-11-12 15:04:09 邵韵
王宁远说得好！刑法学得更好！不愧为我们法学院的！

2005-11-14 14:00:41 天狼追风
回答一下王宁远的疑问：首先说法学院抢了哲学系的钱是一个形象的说法，如果你真的要抠用词是否准确我只能感叹你语文怎么会比我好那么多的，按照你的抠法的 话所谓强奸民意一说就根本不存在对于民意怎么能够强奸呢？其次对于“复旦对校友的经费采取统筹拨划”，我想说的是这句话没有一点点与事实相符的地方，你自 己应该好好去了解事情的来龙去脉是怎么样的。第三就是名校法学院通常是该校资金实力最为雄厚的院系，我最近准备模辩的时候正好在查国外各高校资料，却恰恰 没有发现你说的情况，请例证之，然后请证明为什么国外是这样复旦也一定要是这样，是不是国外大学男同性恋比例超过60％我们复旦也一定要学他们培养各位帅 哥找男人。第四请例证“复旦法学院自院系调整以来一直发扬革命人道主义精神，不惜以原属自己之财划拨给其他院系，落得至今无独立的立足”。先说明哪些院系 在日常开销和科研经费上得到过法学院的支持，再解释以下事实，众所周知复旦法学院一不需要实验室二不需要工业基地，如果独占了大楼，那可是和管院一起成为 天下之笑柄：最不需要好楼的院系有着全复旦最好的楼。最后请论证法学院无楼与中国法治不济有何相关，恐怕相关的是法硕班加开后的滚滚财源吧。可是为什么管 院搞MBA有钱了就盖楼，法院每年法硕班搞了那么多钱进来（整个复旦院系除了MBA外最大的收入）为什么自己盖楼都不肯？！众所周知，复旦大学最需要楼的恰恰是理工科院系，尤其是电光源，光科等等虽小但是在全国都知名，小有成就的院系。即便校方把那位仁兄直接给哲学系的钱抢了过来号称统筹分配这个是合理的，那么为什么会轮到法学院头上呢？连我们化学系在复旦出版社旁边的催化楼都已经是危楼了却只能靠我们系每年出经费勉强维护， 为什么在文科大楼里面安安稳稳的法学院却要盖楼呢？为什么是法学而不是中文、外文、历史、国关呢？于情于理都说不通，唯一说得通的就是为了钱～～法硕班滚 滚的钱啊！堂堂一个复旦大学沦为“造币厂”，向世俗投降，现代大学之父洪堡恐怕要死不瞑目了因为他所提倡的理想主义和批判眼光都不知道哪里去了。所以说法 学院的同学们，我们并没有说钱拨给你们了一定要吐出来，而是说有什么就光明正大说出来，该担责任就要担，不要做了婊子还立贞节牌坊，顶着道德和正义帽子干 龌龊的勾当。

2005-11-14 18:17:27 邵韵
to  天狼追风:如果现在是计划经济,你说这翻话,我同意，因为这说明政府滥用职权，统筹规划有问题。但是，现在是市场经济，法硕赚钱这从侧面说明社会是 何等地需要法律人才！作为复旦这样一所名校，难道不应该为这个社会多多培育市场所需要的人才吗？我说这番话，不是拜金，而是想提醒你看一下社会的需要！

2005-11-16 09:23:13 天狼追风
首先我的发言不是针对法硕班赚不赚钱的问题，而是法学院自己的学生如何用一种客观自省的态度来看待这个事件的问题。我可以体会你们从院系利益出发的立场， 这个是人之常情。但当你们坐在新大楼上课时扪心自问，真的那么心安理得么？如果真的像你说的是学校规划的问题恐怕是不会激起民愤的。你有没有详详细细地了 解过这个事情的来龙去脉呢？你会真的无动于衷而仅仅是说一句是滥用职权统筹规划的问题么？如果连这样小小的错误承认的勇气都没有，其他的我也不敢多指望 了。其次我们就来谈谈法硕班。请你注意，能够赚钱和社会需求真的是一回事么？卖毒品还要赚钱，难道毒品就是我们所需要的么？每个化学系的 教授都会合成冰毒，只不过他们不会去做罢了。其次退一万步说法硕班开办得再多，能够推动中国从人治向法治迈进的大家级人物真的是从法硕班出来的么？就算出 了一个，那要在其他多少资源浪费的基础之上，未免太不核算了。而且你不觉得中国更需要一个哲学思想的大家来整顿日下世俗之风么？还是你已经认为中国思想界 已经像古希腊那样璀璨了？我知道你不拜金，但不意味着社会上的其他人不拜金。不然为什么那么多人考MBA、EMBA和法硕班呢？还不是因为有了MBA能够 promotion读了法硕班能够做律师么？拜金不是什么见不得人的事情尤其是在今天，但是如果把拜金做为一种思潮来膜拜的话，恐怕是这个社会的悲哀了。 如果说一个先进的社会是一个包容的社会，我同意，但是先进的社会绝对不会去宣扬那些丑陋的东西。我们可以包容拜金，但是我们不会宣扬拜金，就象我们看到有 毒品存在但是我们绝对不会把贩毒制毒产业化那样。洪堡在大学精神的论述中说过，大学，绝对不是把人做为工具来育成的职业培训所。今天我们说世界知名大学如 何如何，并不是因为他今天出来的人赚了多少多少钱，而是这个学校有多少大家级的人物，为社会进步做出了多少贡献。复旦一直号称要成为世界一流大学，它和世 界一流大学的差距在哪里，事实上就是在缺乏这样耀眼的学术和思想明星。而我相信比起其他专业来，哲学系出现这样的人的几率明显要略大一些。所以，哪怕今天 有复旦的人庸庸碌碌拜金自甘堕落都没有关系，只有有人能够振臂一呼唤醒古老的巨龙，复旦的明天就会变得完全不一样。